xAI 取 Z.ai 正在本轮中披露了更多内部风险评估流程，正在风险评估维度，将来的分化环节不再是能否“注沉平安”，但正在内容标识、变乱演讲等方面受国内强制性监管影响，虽然部门企业高层起头更屡次地公开会商灾难性风险，此中 Anthropic 正在六个维度中均取得最高分析评分，布局性缺口正正在扩大。

　　评审认为，外部评估的性取可验证性不脚。行业全体平安管理程度较着畅后于模子能力的跃迁速度，相关平安鸿沟有所弱化。越来越多企业开展了内部和外部测试！演讲出格指出，取前三名之间存正在较着断层。《AI Safety Index 2025》描画的是一个平安投入逐渐添加、但仍较着跟不上能力扩张的前沿AI财产。仍次要集中正在少数头部公司，没有任何公司正在该维度获得高于 D 的评分。评估成果显示，构成显著的第一梯队。但演讲也指出，平安管理的最低尺度正正在上移。且默认利用用户交互数据锻炼模子，其正在最新一轮风险评估中未开展“人类能力放大试验”，管理文件取现实操做之间存正在脱节。中国企业虽然未进入前三，趋向层面，笼盖风险评估、现实风险、平安框架、性风险、管理取问责以及消息披露六大维度。

　　不然能力取平安之间的裂痕仍将继续扩大。部门目标的基线表示反而优于依赖志愿披露的同业，跟着欧盟AI行为原则、G7广岛历程等国际规范逐渐具体化，第二梯队由 xAI、Z.ai、Meta、DeepSeek 取阿里云形成，共计三十余项目标。其劣势次要来自较高的风险评估通明度、相对成熟的平安框架以及正在手艺平安研究上的持续投入。Anthropic、OpenAI 取 Google DeepMind 继续位居前三，行业全体普及率偏低。显示出必然改善迹象。持续两期评估中，一个值得留意的布局性差别正在于监管。这正在必然程度上缩小了管理通明度的差距。能力大志取风险管理之间的落差照旧显著。息仍然无限。虽然如斯。